今回は、通信大手「ソフトバンク(9434)」の2027年3月期 第1四半期決算について、継続チェックの観点から確認していきます。
所長ダル








① 会社概要
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 正式名称 | ソフトバンク株式会社(SoftBank Corp.) |
| 証券コード | 9434(東証プライム) |
| 代表者 | 代表取締役 社長執行役員 兼 CEO 宮川 潤一 |
| 決算期 | 3月期(今回は2027年3月期 第1四半期) |
| 主な事業 | コンシューマ/エンタープライズ/ディストリビューション/メディア・EC/ファイナンスの5報告セグメント |
| 親会社 | ソフトバンクグループ株式会社(議決権40.0%、短信2P) |
| 関係会社 | 337社(子会社270社・関連会社67社、説明会資料36P) |
| 時価総額 | 約10兆9,768億円(かぶたん様、’26/8/6時点)/約11兆920億円(IRBANK様、’26/8/5時点) |
| 現在株価 | 228.6円(’26/8/6 15:30時点、みんかぶ様) |
出典:決算短信、決算データシート、投資家向け説明会資料、決算説明会要旨、みんかぶ様、IRBANK様、かぶたん様
前回(2026年5月)から変わった点として、AI計算基盤・AIデータセンターが「その他」からエンタープライズ事業へ移管され、エンタープライズ内に「クラウド・AI」が独立サブセグメントとして開示されました(説明会資料4P、10P)。AI事業の収益が数字で追える形になった点は、継続チェックの観点で大きな改善と考えられます。






② 主要財務指標
当第1四半期実績(2027年3月期 第1四半期)
| 指標 | FY25 Q1 | FY26 Q1(今回) | 増減 | 通期予想 | 進捗率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 売上高 | 16,586億円 | 18,147億円 | +9.4% | 75,000億円 | 24.2% |
| 営業利益 | 2,907億円 | 3,023億円 | +4.0% | 11,000億円 | 27.5% |
| 調整後EBITDA | 4,710億円 | 5,081億円 | +7.9% | 19,500億円 | 26.1% |
| 税引前利益 | 2,704億円 | 2,812億円 | +4.0% | - | - |
| 純利益(親会社帰属) | 1,453億円 | 1,501億円 | +3.3% | 5,600億円 | 26.8% |
| EPS(基本的) | 3.00円 | 3.09円 | +3.0% | 11.54円 | 26.8% |
| BPS(普通株帰属) | 50.09円 | 54.27円 | +8.3% | - | - |
| 営業CF | 1,971億円 | 1,004億円 | ▲967億円 | - | - |
| 調整後FCF(LY・PayPay等除く) | +863億円 | ▲1,285億円 | ▲2,149億円 | - | - |
| 年間配当(普通株) | 8.60円 | 8.80円(予想・据置) | +0.20円 | - | - |
財政状態・指標
| 項目 | 前期末(’26年3月末) | 当1Q末(’26年6月末) |
|---|---|---|
| 親会社所有者帰属持分比率 | 16.0% | 15.1%(▲0.9pt) |
| 有利子負債 | 65,104億円 | 74,214億円(+9,368億円) |
| 純有利子負債 | 49,068億円 | 57,206億円(+7,291億円) |
| 調整後ネットレバレッジ・レシオ | 2.2倍 | 2.6倍 |
通期予想・株主還元関連
| 項目 | 数値 | 備考 |
|---|---|---|
| 通期売上高予想 | 75,000億円 | 進捗24.2%(短信1P) |
| 通期営業利益予想 | 11,000億円 | 進捗27.5% |
| 通期純利益予想 | 5,600億円 | 進捗26.8% |
| 予想EPS | 11.54円 | 短信1P |
| BPS | 54.27円 | 決算データシート1P、普通株主帰属ベース |
| ROE(予) | 19.23% | IRBANK様 |
| 年間配当予想 | 8.80円(中間4.40円・期末4.40円) | 修正なし |
| 配当性向(予想ベース) | 約76.3% | 8.80円÷11.54円(前期実績75.8%) |
| 配当利回り | 3.84%(株価228.6円) | みんかぶ様 |
| PER(予) | 19.74〜20.14倍 | 各社データ |
| PBR | 3.71倍(みんかぶ様)/4.21倍(短信BPSベース) | 各社データ |
前年同期にLINE Bank Taiwan子会社化に伴う再測定益145億円(純利益ベース45億円)を計上しており、これを除くと営業利益は+9.4%、純利益は+6.6%の増益となります(説明会資料7P・8P、決算説明会要旨)。表面の+4.0%より実力は強い決算と考えられます。












③ 継続チェックメモ項目評価
毎回チェックする基本項目
| チェック項目 | 判定基準 | 当1Q実績 | 評価 |
|---|---|---|---|
| 売上高 | 通期進捗24%以上か | 18,147億円(進捗24.2%)。Q1として過去最高、全5セグメント増収 | ○ |
| 営業利益 | 通期進捗25%以上か | 3,023億円(進捗27.5%、前年同期進捗27.9%とほぼ同水準) | ○ |
| 営業利益率 | 前年同期17.5%から大幅低下していないか | 16.7%(▲0.8pt)。売上総利益率も49.5%→49.0% | △ |
| 純利益/EPS | 進捗25%以上、通期EPS11.54円の軌道か | 1,501億円/3.09円(進捗26.8%) | ○ |
| 営業CF | 前年同期の7割(1,380億円)以上か | 1,004億円(前年比▲49%) | × |
| 年間配当予想 | 8.80円が維持されているか | 8.80円(修正なし、中間4.40円+期末4.40円) | ○ |
| 有利子負債(両方向型) | 調整後ネットレバレッジ2倍台半ば以内か | 74,214億円(3か月で+9,368億円) | △ |
| └質:調整後ネットレバレッジ | 2倍台半ば以内か | 2.6倍(前期末2.2倍から上昇、方針上限に接近) | △ |
売上・営業利益・純利益は通期予想に対していずれも順調な進捗で、増収増益基調は維持されています。一方で営業CFが前年同期比で約半減し、有利子負債・レバレッジも上昇するなど、基本項目のうち営業CFは×判定、営業利益率・レバレッジは△判定となりました。配当予想の据え置きは維持されています。
注意点①:配当の原資(営業CF・FCFの急減)
配当性向76%という高還元は、純利益ではなくキャッシュで支えられているという前回の結論の根幹部分にあたるため、今回最も重要な確認ポイントです。
| チェック項目 | 評価 | 内容 |
|---|---|---|
| 営業CFが前年同期比7割以上を維持しているか | × | 1,004億円(前年比▲49%) |
| 調整後FCF(LY・PayPay等除く)がプラスか | × | ▲1,285億円(前年+863億円) |
| 四半期の配当支払額を営業CFが上回っているか | × | 営業CF1,004億円 < 配当支払2,041億円 |
| 減益によるCF減少か、投資・運転資本によるものか | ○ | 調整後EBITDAは3,183億円(+61億円)と安定創出 |
CF減少の主因は、①法人所得税支払額の増加(1,301億円→1,552億円)、②銀行事業・証券事業の運用資産増加(ファイナンス事業の成長に伴う資金の寝かせ)、③Energy Global, LPへの戦略投資の前倒し実行(10億米ドル≒1,600億円)の3点です(短信15P・43P、説明会資料24P)。①はQ1に集中する季節性、③は26年7月に基本譲渡価額15億米ドルで譲渡契約を締結済みで回収局面にあります。したがって構造的な劣化とは現時点で断定できませんが、Q2以降も同水準の営業CFが続く場合は配当方針そのものの再点検が必要になると考えられます。
注意点②:財務レバレッジ(自己資本比率とネットレバレッジ)
| チェック項目 | 評価 | 内容 |
|---|---|---|
| 親会社所有者帰属持分比率が15%を割っていないか | △ | 15.1%(前期末16.0%、▲0.9pt)。ぎりぎり |
| 調整後ネットレバレッジ・レシオが2倍台半ば以内か | △ | 2.6倍(前期末2.2倍)。上限に接近 |
| 有利子負債の増加は使途が明確か | ○ | ユーロ建て社債・リース・戦略投資と内訳開示あり |
| 自己資本の減少要因は何か | ○ | 純利益+1,501億円に対し配当支払▲2,102億円が主因 |
有利子負債は3か月で+9,368億円増加し74,214億円に達しました。内訳は当社初のユーロ建て無担保普通社債12億ユーロ(2032年満期5億ユーロ・年3.936%、2036年満期7億ユーロ・年4.467%)の発行、OpenFiber Japanの事業開始に伴うダークファイバー賃借のリース負債(IFRS16、非資金取引)、債権流動化、戦略投資です(説明会資料25〜27P)。使途は明示されており不透明さはありませんが、調整後ネットレバレッジ・レシオは会社方針「2倍台半ば」の上限に達しています。純資産比率(総資産に対する資本の割合)は24.0%で、親会社所有者帰属持分比率15.1%への低下はQ1に期末配当をまとめて支払う構造による一時的な要因が大きいと考えられます。ただし15%を明確に割り込んだ場合は格付・調達コストへの波及が意識されるため、次回Q2で回復するかが確認点です。
注意点③:コンシューマ事業の稼ぐ力(値上げと解約のせめぎ合い)
| チェック項目 | 評価 | 内容 |
|---|---|---|
| モバイルARPUは上昇しているか | ◎ | 3,770円(+60円、+1.7%)。通期見通し+160円 |
| スマホ解約率は悪化していないか | △ | 1.38%(前年同期1.36%、+0.02pt)。6月単月は1.23%と前年同月比▲0.03pt改善 |
| スマホ契約数は維持できているか | × | 3,184万件(前年同期比▲12万件)。Q1純減▲18万件 |
| コンシューマのセグメント利益は維持されているか | △ | 1,529億円(▲0.6%)。進捗率27.3%で通期予想に対しては順調 |
会社は「25年9月から長期利用ユーザーに注力した獲得方針へ変更」と説明しており(説明会資料17〜18P)、意図的な純減という位置づけです。ただし2026年6月にワイモバイル、7月にソフトバンクブランドの料金改定(値上げ)を実施しており、値上げ後の解約率がQ2でどう動くかが最大の確認点になります。6月単月の解約率が前年同月比で改善している点はポジティブ材料と考えられます。












引き続き良好なら安心できる項目
| 項目 | 維持ラインの目安 | 当1Q | 評価 | 前回比 |
|---|---|---|---|---|
| エンタープライズ セグメント利益 | 利益率20%以上 | 622億円(+27.5%)、利益率23.9% | ◎ | 改善 |
| クラウド・AI売上 | 年平均成長率30%(FY26-27見通し) | 771億円(+31.0%) | ○ | 新規開示 |
| ファイナンス セグメント利益 | 進捗率25%以上 | 318億円(+76.0%)、利益率27.4% | ◎ | 改善 |
| 調整後EBITDA | 通期進捗25%以上 | 5,081億円(+7.9%) | ○ | 維持 |
| ROE(連結) | 15%以上 | 19.23%(IRBANK様予) | ○ | 維持 |
エンタープライズは売上+11.4%に対し利益+27.5%と、増収以上に増益しており「量」と「質」がともに改善しています。クラウド・AIが+31.0%と会社見通しの年平均30%成長を実際に上回るペースで立ち上がっており、良い方向への上振れと判断できます。
即座に見直しが必要なシグナル(該当チェック)
| シグナル | 判定 |
|---|---|
| 年間営業CFが1兆円を下回る状態が2四半期以上継続 | 要監視(Q1時点では入口の数字=営業CF▲49%が出ている) |
| 調整後ネットレバレッジ・レシオが3倍超 | 該当なし(2.6倍。ただし方針上限「2倍台半ば」に到達) |
| 料金改定後に解約率が1.7%台へ跳ね上がる | 該当なし(Q1は1.38%、6月単月は前年同月比改善) |
| 減配予告・配当方針の撤回 | 該当なし(8.80円据え置き) |
| 米国Neoクラウド事業でノンリコース調達が成立せず本体が負担 | 現時点で判定材料なし(調達方針検討中) |
| 親会社ソフトバンクグループの財務悪化による波及 | 該当なし |
即座の見直しを要するシグナルは点灯していないと考えられます。ただし営業CFの落ち込みは「1兆円割れが2四半期継続」という最も重い条件の入口にあたる数字であり、注意度は明確に上がったと見るのが妥当です。財務レバレッジも方針上限に到達しており、次回Q2の数字が今後の評価を左右します。
④ 配当継続性スコア(5項目評価)
| 評価項目 | 評価 | 前回→今回 | 解説 |
|---|---|---|---|
| 配当の中身 | ○ | ○→○ | 普通配当のみ。記念・特別配当なし。2027年3月期は中間4.40円+期末4.40円=8.80円の予想を据え置き(修正なし、短信1P)。上場以来減配なし |
| 本業の稼ぐ力 | ○ | ○→○ | 全5セグメント増収、調整後EBITDA+7.9%。一過性要因を除く営業利益は+9.4%増益。エンタープライズ+27.5%、ファイナンス+76.0%が牽引 |
| 財務の健全性 | △ | ○→△ | 有利子負債7兆4,214億円(+9,368億円)、調整後ネットレバレッジ2.2倍→2.6倍、親会社所有者帰属持分比率16.0%→15.1% |
| 配当の原資 | △ | ○→△ | 営業CF1,004億円が四半期配当支払2,041億円を下回る。調整後FCFは▲1,285億円。ただし調整後EBITDAは安定 |
| 経営方針の透明性 | ○ | ○→○ | 中期経営計画(〜2031年3月期)の数値目標、キャピタル・アロケーション方針、セグメント別通期予想まで開示。決算説明会要旨も公開 |
A-→B+(引き下げ)
△が2項目(財務の健全性・配当の原資)となったため、テンプレートのルールに従いA以上は付けられません。前回A-からの引き下げ理由は、△が1つから2つに増えたこと、そして増えた項目が「配当の原資」という配当継続性の中核だったことによります。
ただし、以下の理由からB+にとどめ、Cゾーンには落としていません。(1)収益力そのもの(調整後EBITDA、営業利益)はむしろ改善しており、CF減少は法人税支払いの季節性・銀行/証券事業の運用資産増加・戦略投資の前倒しという構造要因ではない説明が付くこと。(2)Energy Global, LPへの1,600億円投資は26年7月に基本譲渡価額15億米ドルで譲渡契約を締結済みで、資金回収が確定的であること(短信43P)。(3)通期ベースでは前期営業CF1兆3,938億円に対し年間配当総額約4,255億円(普通株+社債型種類株式)で、カバー率は依然3倍超と考えられること。(4)通期業績予想・配当予想がいずれも修正なしで据え置かれていること。
次回Q2で営業CFが累計で3,000億円台を回復し、調整後FCFがプラス転換すれば「配当の原資」は○に戻せると考えられ、A-への復帰も視野に入ります。逆に営業CFの低迷が続く場合は、B以下への再引き下げを検討することになります。
クリックして評価ランクの説明を見る
S:非常に優れている/A:優れている/A-:Aの要件を満たすがBに近い注意点がある/B+:Bの要件を満たしAに近い水準にある/B:良好/B-:Bの要件を満たすがCに近い注意点がある/C+:Cの要件を満たしBに近い水準にある/C:やや懸念がある/C-:Cの要件を満たすがDに近い注意点がある/D:懸念が大きい/E:重大な懸念がある
※評価体系をS/A/A-/B+/B/B-/C+/C/C-/D/Eの11段階に変更しました。旧5段階(S/A/B/C/D)のA・B・C・Dの間にそれぞれ「+(プラス)-(マイナス)」ランクを新設しています。これは、同一ランク内でも「条件が揃えば上のランクに相当する」銘柄と「下のランクに近い懸念がある」銘柄を区別するためです。たとえばB-は「Bの要件は満たすが、Cに近い注意点を抱えている」状態を示します。
⑤ 適正株価試算(普通配当逆算法)
前提:現在株価228.6円(’26/8/6 15:30、みんかぶ様)、BPS54.27円(決算データシート1P、普通株主帰属ベース。IRBANK様表示60.87円は社債型種類株式控除前の単純計算値と考えられます)、想定利回りは同業(NTT・KDDI)水準と高配当株需要を勘案し3.0〜4.5%としています。
シナリオ別試算
| シナリオ | 想定配当 | 想定利回り | 適正株価 | 現株価比 | 備考・前提条件 |
|---|---|---|---|---|---|
| 強気 | 9.60円 | 3.0% | 320円 | +40% | 中計最終年度(2031年3月期)純利益7,000億円へCAGR約10%成長が継続し、2029年3月期頃に9.60円台へ到達。クラウド・AIが年平均30%成長を維持 |
| 中立 | 8.80円 | 3.5% | 251円 | +10% | 会社予想通り。想定利回りは同業平均水準 |
| 保守的 | 8.80円 | 4.0% | 220円 | ▲4% | 今期8.80円で増配打ち止め・据え置き。利回り要求がやや高まる場合 |
| 弱気 | 7.50円 | 4.5% | 167円 | ▲27% | 配当性向75%を維持したままEPSが10円前後へ低下(純利益5,000億円割れ)した場合 |
弱気シナリオ:「方針を曲げざるを得ない前提条件」
以下のいずれかが現実化した場合、8.80円の維持が難しくなる可能性があると考えられます。
- 営業CFが年間1兆円を下回る状態が2期以上継続し、通信設備投資+配当を賄えなくなる場合
- 調整後ネットレバレッジ・レシオが3倍を超え、格付維持のために還元抑制を迫られる場合
- AI・電力・海外Neoクラウドへの先行投資が想定を超えて膨張し、「その他」セグメントの損失が年間2,000億円規模へ拡大する場合
FY26 Q1時点では①の入口にあたる数字(営業CF▲49%)が出ている点に留意が必要ですが、通期ベースの配当カバー率にはなお余裕があり、弱気シナリオの発生確度は現時点で高くないと考えられます。
BPS×適正PBR倍率(2点セット確認)
BPS:54.27円(決算データシート1P、普通株主帰属ベース)
| PBR倍率 | 適正株価(計算式) | 位置づけ |
|---|---|---|
| 3.0倍 | 54.27×3.0 = 163円 | 割安圏の目安 |
| 3.5倍 | 54.27×3.5 = 190円 | - |
| 4.0倍 | 54.27×4.0 = 217円 | 保守的シナリオとほぼ一致 |
| 4.21倍(現状) | 54.27×4.21 = 228.6円 | 現株価水準 |
| 4.5倍 | 54.27×4.5 = 244円 | 中計進捗が確認できた場合 |
| 5.0倍 | 54.27×5.0 = 271円 | - |
配当逆算法の中立251円(PBR換算4.6倍)と、IRBANK様による2019年以降のPBR実績レンジ(2.94〜7.37倍)を突き合わせると、220〜250円が現時点の妥当レンジと考えられます。現株価228.6円はレンジ下限寄りに位置しており、みんかぶ様目標株価237円との比較でもやや下方です。ただしのれん2兆1,980億円・無形資産2兆5,796億円を抱えるIFRS企業であり、PBR単独評価は参考程度にとどめるのが妥当です。
株価トレンド・需給動向
| チェック項目 | 前回(’26/5/22) | 今回(’26/8/6) | 変化のポイント |
|---|---|---|---|
| 株価 | 223.0円 | 228.6円 | +2.5% |
| PER(予想) | 約19倍 | 19.74〜20.14倍 | ほぼ横ばい |
| PBR | 3.6倍 | 3.71倍(みんかぶ様)/4.21倍(短信BPSベース) | やや上昇 |
| 配当利回り | 3.94% | 3.84% | 株価上昇で低下も4%近辺を維持 |
| みんかぶ様目標株価 | 226円 | 237円 | 上方更新。現株価は目標比▲3.6% |
| 初回試算との乖離 | - | 中立251円と保守220円の間 | 「中立寄り」の位置 |
信用需給ウォッチ(かぶたん様)
| 日付 | 売り残(千株) | 買い残(千株) | 信用倍率 |
|---|---|---|---|
| 07/03 | 3,287.3 | 45,496.6 | 13.84倍 |
| 07/10 | 1,913.2 | 40,854.5 | 21.35倍 |
| 07/17 | 2,855.0 | 33,309.4 | 11.66倍 |
| 07/24 | 2,769.0 | 32,023.4 | 11.56倍 |
| 07/31 | 3,041.4 | 32,755.7 | 10.77倍 |
信用倍率は21.35倍→10.77倍へ低下し、買い残も4,549万株→3,275万株へ整理が進んでいます。買い残は発行済株式数480億株の約0.07%と要注意目安2%を大きく下回り、8/6の出来高8,556万株に対しても需給の重荷になる規模ではありません。株価は決算発表(8/4)後も230円前後を維持しており、悪材料視はされていない模様です。









全シナリオが崩れる条件
- 営業CFの低迷が2四半期以上継続し、年間営業CFが1兆円を下回った場合
- 調整後ネットレバレッジ・レシオが3倍を超え、格付維持のために株主還元の抑制を迫られた場合
- 料金改定(’26年6月ワイモバイル、7月ソフトバンク)後に解約率が1.7%台へ跳ね上がり、ARPU上昇分を契約数減少が食い潰した場合
- 米国Neoクラウド事業(SB Neo, Inc.)でノンリコース調達が成立せず、本体のバランスシートでリスクを負う構造に変わった場合
- 親会社ソフトバンクグループ株式会社の財務悪化により、9434の還元方針・資金配分に影響が及んだ場合
- LINEヤフーまたはPayPay株式会社で重大なシステム障害・コンプライアンス問題が発生した場合
まとめ

































免責事項
本記事はAI(Claude/Anthropic社)を活用して作成したコンテンツです。情報の正確性・完全性を保証するものではなく、記載内容に誤りが含まれる可能性があります。
本記事は特定の有価証券への投資を推奨するものではありません。投資判断はご自身の責任において行ってください。株式投資には価格変動リスクがあり、元本が保証されるものではありません。
本記事に記載されている将来予測・試算・適正株価に関する記述は、あくまで参考情報であり、実際の将来の業績・株価・配当を保証するものではありません。
本記事で参照しているみんかぶ様・IRBANK様・かぶたん様などの第三者提供データについて、当ラボはその正確性・完全性について責任を負いません。最新情報は各社の公式サイトおよび企業のIR情報をご確認ください。
本記事は税務・法務上のアドバイスを提供するものではありません。税金・法律に関するご判断は、税理士・弁護士などの専門家にご相談ください。
本記事における業界慣行への言及は、一般的な注意喚起を目的としたものであり、特定の企業の商品・営業活動を批判するものではありません。
情報基準日:2026年8月6日
本記事に登場する「車野蔵人(くるまの くろうど)」は、AIが生成した架空のキャラクターです。実在する人物・アナリストとは一切関係ありません。
© 高配当株研究所 ※本記事はAIによる分析を含みます。投資推奨ではありません。






コメント